第七个问题：
关于AI的另一个极端重要参数“inguarddist”的第二个要点。
（在AI防御面上的重要性，远胜其他一切参数）

【inguarddist的实际生效的时间段】

配图附后，直接说结论了：
和hitdefattr非常类似。
（有一点不同，大前提：自己处于inguarddist检测范围内，否则怎么也检测不到）

若在inguarddist范围内：
刚开始无攻击判定时，inguarddist返回假。
判定出现，返回真。
（这个判定包括hitdef、reversaldef、proj全部三类攻击器，比hitdefattr处理起来方便）
判定结束，打击框消失，依旧返回真。（和hitdefattr的特性一样）

——————————————————————————————————
配图：

大蛇物理攻击，判定出现，左下角伊格尼斯处于检测范围内，inguarddist为真。

大蛇物理攻击，判定结束，左下角伊格尼斯处于检测范围内，inguarddist依旧真。

大蛇当身技，判定出现，左下角伊格尼斯处于检测范围内，inguarddist为真。
（所以注意了，当身技也会导致inguarddist为真！）

大蛇当身技，判定结束，左下角伊格尼斯处于检测范围内，inguarddist依旧真。

大蛇飞行道具，左下角伊格尼斯处于【大蛇本体】的检测范围外，
但是处于【该飞行道具】的检测范围内，inguarddist为真。
如上螺丝所述，飞行道具的基准远点为飞行道具动画本身，而非其拥有者的本体。

伊格尼斯白罗灭精，全屏幕飞行道具。
远在inguarddist检测距离之外。
即使挨打了，依旧inguarddist为假。

因此，有如下重要结论：
【仅仅基于inguarddist的 AI 防御面，无法及时对远处的大范围乃至全屏攻击做出反应】

第八个问题：
关于AI的另一个极端重要参数“inguarddist”的第三个要点。
（在AI防御面上的重要性，远胜其他一切参数）

【inguarddist对于背后的攻击，能够检测到么？】
答案是：可以。
因此，在【打背】、【被打背】等AI情景下，inguarddist依旧有“利用价值”。

测试方法：
伊格尼斯通过断言器，常时关闭了【mugen内建机制之一：自动转身】
大蛇跳过去，发招。

大蛇物理攻击，可见：inguarddist对于来自背后的hitdef物理攻击，依旧保持有效。

大蛇飞行道具，可见：inguarddist对于来自背后的proj攻击，依旧保持有效。

helper等造成的攻击不再赘述，结论一样：背后可检测。
（大前提是在第一点所论述的检测范围内）

对inguarddist用于AI的最后一点补充：
（涉及下一次讨论的AI Helper，故就不单独列成问题了，这里只概述）

当三大攻击器的guard.dist设置为0时，
诞生一种【非常不自重】的迷惑对手【基于inguarddist的防御AI】的写法。

由于guard.dist=0，inguarddist无论如何都返回假。
【基于inguarddist的防御AI】无法正确的响应对手的攻击意图，
因此该防御面AI【完全报废】！

等同于时时刻刻在面对着超大范围而且不在检测距离的全屏技能。

这种写法的不自重，作者（尤其AI作者）也深深的意识到了，
例如记得在GGXX等系列的人物，人物性能开关中就有选择这个写法开启与否。

由这个写法造成的表象，看上去AI变得神反应，同时对手“变笨了”，
其实则和以前goodman用player型猿魔干扰对手AI，如出一辙，
一个不太恰当的比喻就是，“霍元甲决斗前被人下药了”，是为不自重。

（...螺丝没用过这类写法，但是白罗等全屏技能造成的“不在检测距离之内”则是一个普遍现象）
（作者们也懒得一个个招式单独制定guarddist，其实确实应该这样。打击框范围大则guarddist也大，反之亦然。然而这样特别自重过头的写法，让敌人更容易防御，让自己更吃亏，愿意这样写的作者，太少。）
（不禁让螺丝想起那句话，自重的作者给自己一个气力条，让自己“晕点”；不自重的作者给对方一个防御槽，强迫对方被破防...这样的事，mugen界永远说不清）

提前为AI补充一点，当inguarddist无法作为判别的依据时，movetype=A成为最重要的基石（如果不为A，hitdef等完全无法启动），而hitdefattr则成为“不那么好用”的助手（无法检测proj，检测helper困难重重）